WP variklio apžvalga

Pirmą kartą apie „WP Engine“ sužinojau seniai. Kai įmonė pirmą kartą pradėjo veiklą 2010 m., Aš internete pasidariau interviu su jos nariu Jasonu Cohenu.


Tuomet dar nedaug kas girdėjo apie pavadinimą „WP Engine“, tačiau įmonė augo eksponentiškai. Daugelis žinomų tinklaraštininkų ir verslo atstovų (įskaitant „HTC“, „FourSquare“, „Balsamiq“, „Sound Cloud“) perėjo.

Praėjus metams po pokalbio, gavau nemokamą sąskaitą ir perėjau WHSR. Perkėlimo procesas vyko labai sklandžiai, o mano svetainės įkėlimo laikas akimirksniu sumažėjo perpus. Nereikia nė sakyti – aš buvau labai laiminga ir išbuvau daugiau nei 2 metus.

Netrukus po „Google Penguin“ (kurio WHSR įvertino labai gerai) nusprendžiau pakeisti ir pradėjau viską atkurti nuo nulio. Idėja buvo išauginti WHSR į interneto paslaugų teikėją, suburti aplink save bendruomenę ir mažiau pasikliauti „Google“ srautu. Tuo metu buvo pagamintas WHSR Uptime Monitor ir mes perėjome prie įprastos VPS talpinimo aplinkos.

Metai buvo 2013 metai.

Šiandien WP variklis

Laikui bėgant, „WP Engine“ išaugo į ypač populiarų „WordPress“ prieglobą.

Nuo to laiko, kai WHSR pasitraukė, daug kas pasikeitė. Tobulėjant technologijoms, buvo pridėta įvairių naujų funkcijų, kompaniją finansuoja didelė investuotojų grupė, įskaitant „Automattic“ (žmonės, esantys už „WordPress.com“), o daugelis tinklaraštininkų ir WP ekspertų laiko juos viena geriausiai valdomų „WordPress“ priegloba (taip pat buvo kai kurie eina prieš juos, plačiau apie tai vėliau).

Ar „WP ​​Engine“ yra toks pat geras, kaip žodžiai iš gatvių? Išsiaiškinkime.

Apžvalgos santrauka

Minusai

  • Brangių priedų funkcijos
  • Nėra el. Pašto talpinimo – vartotojams reikės papildomai mokėti trečiosioms šalims (tokioms, kaip „Google Suite“ ar „Rackspace“), kad jie galėtų priglobti savo el. Laiškus
  • Nėra tiesioginės prieigos prie .htaccess failo
  • Tik savipagalbos svetainių migracijos tarnyba
  • Pagrindinė SEO problema, susijusi su „Redirect Bot“ numatytuoju nustatymu
  • Šiek tiek brangu – kaina padidėjo 2018 m. Kovo mėn
  • Daug kainuoja savininkams, valdantiems kelias WP svetaines

WP variklio alternatyvos

Vartotojai, kurie svarsto „WP Engine“, taip pat gali norėti sužinoti „Kinsta“, „Pressidium“ ar „SiteGround“.

Greitos nuorodos 

Sužinokite daugiau apie mano patirtį ir „WP ​​Engine“ prieglobos apžvalgą iš skirtingų perspektyvų:

WP variklio platformos veikimas

Mūsų patirtis & Mintys:

Laikas iki pirmo baito (TTFB) mažesnis nei 250 ms

Serverio vieta tik JAV

„WP Engine Platform Uptime“ (2018 m. Vasaris): 100%

„WP Engine“ bandymų vieta per pastarąsias 1038 valandas nenuėjo žemyn.

Senesni serverio Uptime įrašai

* Spustelėkite, kad padidintumėte vaizdą.

2017 m. Birželis: 100 proc.

2016 m. Vasaris: 99,97 proc.

„Wpengine“, 2016 m. vasario mėn

2015 m. Lapkritis: 100 proc.

„WP Engine Hosting“ neveiklumo balai (2015 m. Lapkritis)

2015 m. Rugsėjis: 100 proc.

„wpengine“ veikė laiku - svetainė nenusileido 1757 valandas

2014 m. Rugsėjis: 99,99 proc.

„Wpengine“ priegloba

Asmeninė patirtis (2012 – 2013)

Kaip jau minėjau anksčiau, 2012/2013 m. WHSR perkėliau į „WP Engine“. Tuo metu mano asmeninė patirtis su „WP Engine“ buvo ne kas kita, o WOW.

Remiantis „Pingdom“, svetainės reakcijos laikas pagerėjo 100% iškart po svetainės perkėlimo. Atminkite, kad matuojant nebuvo atliktas joks kitas tikslinimas.

wpengine reakcijos laikasSvetainės reakcijos laikas sumažėja perpus, kai tik ji perkeliama į „WP Engine“.

WP variklis „Bitcatcha“ Greičio testo rezultatai (2018 m. Kovas): A+

Geri rezultatai paskutiniame greičio bandyme „Bitcatcha“.

WP variklio „Bitcatcha“ greičio testo rezultatai (2017 m. Birželis): B+

Puikūs greičio bandymo rezultatų testai iš daugelio vietų. Kitose vietose, išskyrus Japoniją, reakcijos laikas yra žymiai mažesnis nei „Google“ rekomenduojama 200 ms.

WP variklio greičio testas tinklalapyjeTest.org

Laikas iki pirmo baito (TTFB), remiantis WebpageTest.org, yra 224 ms.

„WP Engine“ klientų aptarnavimas

Mūsų patirtis & Mintys:

60 dienų pinigų grąžinimo garantija 

Nėra užrakto sutartyje – atšaukite bet kada 

Klientų skundai dėl garantinio aptarnavimo

Aktyvus tiesioginių pokalbių palaikymas

„WP Engine“ pardavimų personalas pasveikins jus, kai tik vartotojas nusileis į savo svetainę.

Mano naujausia tiesioginių pokalbių patirtis su „WP Engine“ palaikymu buvo gera. „WP Engine“ tiesioginių pokalbių palaikymas yra vienas iš geriausių penketuko pagal mano studijas 2017 m.

Mano pokalbių įrašas su „WP Engine“ darbuotoju Maurice’u Onayemi.

Didžiulė žinių bazė „WP Engine“ palaikymo skyriuje.

Kadangi „WordPress“ yra pagrindinė „WP Engine“ veikla, pagrindiniame kompiuterio skyriuje pagrindinis kompiuteris pateikia išsamų „WordPress“ optimizavimo vadovą (kurio negaunate su kitais, ne „WP“ valdomais pagrindiniais kompiuteriais)..

Vartotojo skundai dėl „WP Engine“ palaikymo (daugiausia 2014/2015 m.)

„WP Engine“ atramos buvo aukščiausia klasė mano viešnagės metu (2012 – 2013). Kiekvienas palaikymo personalas, su kuriuo aš kalbėjau, buvo „WordPress“ vedlys. Jie buvo tokie aistringi savo darbui, kad galite pasakyti, kaip greitai jie atsakinėjo į jūsų el. Laiškus. Jų bilietų pardavimo sistema buvo tarsi tiesioginis pokalbis, į kurį kiekvieną kartą gaudavau beveik greitą atsakymą..

Bet viskas, aišku, vėliau pasikeitė, jei ieškosite aplinkų ir pastebėsite, kad 2014 m. Buvo nemažai skundų dėl „WP Engine“ klientų palaikymo, įskaitant šią ilgą Matthew Woodwardo apžvalgą. Apskritai skunduose dėmesys sutelkiamas į du dalykus –

  • Neinformuojami / nepatyrę aptarnaujantys darbuotojai,
  • Lėti atsakymai (kai kurie net teigė, kad jų prašymai buvo ignoruojami) ir

Atnaujinimai: Vartotojo atsiliepimai po Jasono pranešimo

Naujausi vartotojų atsiliepimai (po Jasono pranešimo) rodo, kad „WP Engine“ klientų aptarnavimo kokybė vėl gerėja.

„BRet Wegner“, „Drive Social Now“ atsiliepimai

Nepaprastai tikėtina, kad tarp paprasto sąrankos, automatinio perkėlimo ir didelio palaikymo, kai jums reikia tik šiek tiek daugiau valdymo, „WP Engine“ man dar nepavyko. Atrodo, kad kartais administratoriaus svetainė atrodo šiek tiek vangi. Paprastai tai būna piko valandomis, tačiau, jei jūsų svetainė yra serveryje su kitomis svetainėmis, kuriose yra daug apkrovų, galite nukentėti. Bet paprastai galite paprašyti jų perkelti jūsų svetainę į kitą serverį ir jie pasirūpins, kad patektų į patikimesnę aplinką. – Bret Wegner, „Drive Social Now“ / cituojama iš „Fit Small Business“.

Atsiliepimai iš „Dave Warfel“, „WP Smack Down“

Tiesioginių pokalbių laukimo laikas [naudojant WP Engine] priklausys nuo kelių veiksnių; daugiausia dienos metu ir tuo atveju, jei jiems kyla kokių nors problemų su serveriu. Manau, ilgiausiai, ko man teko laukti, yra 15 minučių. Didžiąją laiko dalį atsakymą gaunu per mažiau nei 5 minutes. Palyginus su kitais šeimininkais, aš tai įvertinčiau kaip labai gerą (8,5 / 10) – Dave’o Warfelio „WP Engine“ apžvalga.

„WP Engine“ apsilankymų skaičius

Prieš keletą metų vienas dažnai girdimas skundas apie „WP Engine“ yra tai, kaip jie apmokestina savo klientus. „WP Engine“ vartotojams mokama atsižvelgiant į apsilankymą. Pavyzdžiui, „WP Engine“ įėjimo planas leidžia iki 25 000 apsilankymų per mėnesį. Jei jūsų tinklaraštis per mėnesį sulaukia daugiau nei 25 000 apsilankymų, turėsite sumokėti daugiau.

Taigi, daugiau apsilankymų = daugiau CPU išteklių naudojimo = didesni pagrindinio kompiuterio mokesčiai. Šviesus?

Ne. Kadangi „WP Engine“ taip pat ima mokesčius už apsilankymus robotuose ir neįgyvendino jokių priemonių blokuoti blogus robotus (skirtingai nei įprastame priegloboje, vartotojai negali nustatyti savo robots.txt, kad blokuotų blogus robotus „WP Engine“). Dėl apsilankymų robotais vartotojai buvo priversti mokėti viršijančius mokesčius.

„GeoIP“ taikymas ir atsarginės atsarginės kopijos

Draugiški perpardavėjams: perduokite sąskaitas klientams

Brangių priedų funkcijos

Nėra tiesioginės prieigos prie .htaccess failo

Šiuo metu parduodama – gaukite 2 mėnesius nemokamai ir 10% nuolaidą

Nėra užrakto sutartyje – atšaukite bet kada 

Daug kainuoja savininkams, valdantiems kelias WP svetaines

Argumentai už

  • Puikus serverio našumas – talpinimas virš 99,99%
  • Greitas serverio greitis – laikas iki pirmo baito (TTFB) mažesnis nei 250 ms
  • Išbandykite nerizikuodami – 60 dienų pinigų grąžinimo garantija
  • Gera atsiskaitymo praktika – vartotojai gali lengvai grąžinti sąskaitą arba panaikinti sąskaitą
  • Draugiški perpardavėjams – perveskite sąskaitas klientams
  • Agile programuotojo aplinka – parengta kurti ir įrengti svetaines
  • Įtrauktos „Genesis Framework“ ir „StudioPress“ temos

WP variklis rekomenduojamas:

  • Naudotojai, kurie veikia vienoje „WordPress“ svetainėje su vidutinio ar aukšto lygio srautu,
  • Yra galimybė, kad jūsų svetainė taps virusine ir pateks į „Reddit“ pagrindinį puslapį,
  • Jūsų „WordPress“ svetainė yra pagrindinis jūsų pajamų šaltinis,
  • Jūs visada nerimaujate dėl įsilaužėlių ir kenkėjiškų programų,
  • Jums nepatinka tvarkyti varginančių „WordPress“ priežiūros darbų, tokių kaip atsarginių kopijų kūrimas svetainėje ir failų talpyklos keitimas;

Eikite taip, kaip aš dariau su WHSR, ir nerimaukite dėl jūsų svetainės nulaužimo ar užimtumo dėl srauto padidėjimo.

WP variklio alternatyvos

Jei „WP Engine“ nėra skirtas jums, reikia apsvarstyti keletą gerai tvarkomų „WordPress“ prieglobos. „Kinsta“, „WP Web Host“, „SiteGround“ ir „Pressidium“ yra keli sprendimai, kuriuos išbandžiau ir rekomenduoju.

Palyginkite „WP Engine“ su kitais

Čia pateiktas populiarių valdomų „WordPress“ paslaugų palyginimas – „WP Engine vs Kinsta vs SiteGround“.

Taip pat patikrinkite:

  • „WP Engine“ prieš „Kinsta“
  • „WP Engine vs SiteGround“
  • „WP Engine vs WP Web Host“
  • „WP Engine vs Pressidium“
  • „WP Engine vs TMD“ priegloba
  • WP variklis prieš skystą internetą

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map